Обращение прокурора к жителям Курска и Курской области

12 января 1722 года Петр Первый создал прокуратуру России. По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление.

Цуканов Алексей НиколаевичПрокурор Курской области

Новости прокуратуры

Приговором Рыльского районному суда от 30 июня 2004г. осуждены Чемодурова О.В. и Калмыкова Е.В. по ст.290 ч.1 УК РФ, им назначено наказание по ст.290 ч.1 УК РФ по 2 года лишения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанно

Приговором Рыльского районному суда от 30 июня 2004г. осуждены Чемодурова О.В. и Калмыкова Е.В. по ст.290 ч.1 УК РФ, им назначено наказание по ст.290 ч.1 УК РФ по 2 года лишения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в учреждениях Министерства Образования РФ сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ осуждение к лишению свободы Чемодуровой О.В., Калмыковой Е.В. считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждой. Они признаны виновными в том, что в начале июня 2002г. Чемодурова О.В., работая преподавателем юридических дисциплин отделения "Правоведения" Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Рыльский авиационный технический колледж гражданской авиации (ГОУ СПО РАТК ГА), и являясь должностным лицом в связи с выполнением организационно-распорядительных функций, потребовала от Нагаева Д.А.-курсанта колледжа оценки на выпускных государственных экзаменах, после чего Нагаев до сдачи госэкзамена 16.06.2002г. передал ей в качестве аванса 600 руб. и обещал передать 5400 руб. в виде взятки для нее в день сдачи госэкзамена по Уголовному праву. 19 июня 2002 г. около 11 час. в аудитории учебного корпуса ГОУ СПО РАТК ГА Чемодурова О.В., находясь в составе государственной экзаменационной комиссии, обеспечила прием экзамена по предмету "уголовное право" на оценку удовлетворительно, о чем были произведены записи в зачетной книжной книжке №310/181 на имя Нагаева Д.А, в экзаменационной ведомости от 19.06.2002г. 19.06.2002 г. около 12час. в городском парке им.Шелихова напротив центрального входа в ГОУ СПО РАТК ГА, расположенного по адресу: Курская обл., г.Рыльск, ул.Дзержинского, д. 18, после принятия государственной аттестации по предмету " уголовное право" у Нагаева Д.А., Чемодурова О.В. незаконно получила от него взятку в виде денег в сумме 5400 руб. за обеспечение успешной сдачи государственной аттестации. Калмыкова Е.В. работала председателем цикловой комиссии юридических дисциплин отделения "Правоведения" Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Рыльский авиационный технический колледж гражданской авиации (ГОУ СПО РАТК ГА), и являясь должностным лицом в связи с выполнением организационно-распорядительных функций. 14.06.2002г. в первой половине дня в аудитории учебного корпуса ГОУ СПО РАТК ГА, расположенного по адресу: Курская обл., г.Рыльск, ул.Дзержинского, д. 18 после предварительно высказанных Толмачеву С. требований о передаче взятки за несданный накануне экзамен по "гражданскому процессу" Калмыкова Е.В. получила от курсанта Толмачева С.В. деньги в сумме 1000 руб. в виде взятки за получение положительной оценки на экзамене по "гражданскому процессу" без проверки знаний, после чего выполняя свои служебные обязанности, внесла в зачетную книжку №80/281 на имя Толмачева С.В. запись о приеме экзамена по "гражданскому процессу" на оценку удовлетворительно, поставив подпись и дату 13 июня 2002г. Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала старший помощник прокурора района Шаталова Л.В., просившая суд признать Чемодурову О.В. и Калмыкову Е.В. виновными по ст.290 ч.1 УК РФ и назначить каждой по ст.290 ч.1 УК РФ наказание виде 3 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года. На приговор райсуда подана кассационная жалоба адвоката - Калмыковой О.В. в виду нарушения судом норм уголовно-процессуального законодательства, кассационное представление в виду мягкости назначенного наказания Калмыковой, Чемодуровой.