Новости прокуратуры

Уже почти 10 лег действует Федеральный закон РФ "О защите прав потребителей". С момента принятия данного закона положение потребителя как одного из участников правоотношений, возникающих на потребительском рынке, значительно улучшилось. И действительно в настоящее время потребители могут получить реальную защиту своих прав в случае их нарушения недобросовестными продавцами (изготовителями, исполнителями). В практике Кировского районного суда г.Курска имеется положительный опыт в области защиты прав потребителей. Так, в мае 2003 года гр-н Ш. обратился в указанный суд с иском к частному предпринимателю Пашкову ОН., а также ОАО "Автоваз" о замене товара - автомобиля на новый аналогичный марки (модели) по причине неустранимых дефектов, препятствующих нормальной эксплуатации автомобиля, приобретенного им у данного предпринимателя; возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда. 16 апреля 2002 года гр-н Ш. у ч/п Пашкова ОН. приобрел автомобиль ВАЗ-2112, стоимостью 167500 рублей. В процессе эксплуатации указанного автомобиля, истцом был выявлен недостаток в виде затеканния воды в салон автомобиля, в связи с чем истец неоднократно обращался в ОАО "КурскЛада", осуществляющее гарантийный ремонт автомобиля. По устранению указанного недостатка неоднократно выполнялись работы сотрудниками ОАО "Курск-Лада", но дефект затекання воды в салон автомобиля проявлялся вновь. Из заключения эксперта Курской лаборатории судебной экспертам следует, что "Дефект носит производственный характер, а следовательно в соответствии с п.1 ст.24 Закона РФ "О защите прав потребителей" относится к существенному недостатку, в связи с чем требование истца о замене автомобиля подлежит удовлетворению. На основании п.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на возмещение убытков. К убыткам суд отнёс расходы, понесенные истцом Ш. в связи с установкой на автомобиль акустической системы, автосигнализации, дополнительных грязещитков арок крыльев и расходы, понесенные истцом, в связи с проведением работ по проведению антикоррозийной обработки кузова автомобиля и счел необходимым обязать ОАО "Автоваз" возместить понесенные истцом убытки путем переустановки за свой счет с приобретенного Ш. автомобиля на замененный акустической системы, автосигнализации, дополнительных грязещитков арок крыльев, а также провести за свой счет на замененном автомобиле антикоррозийную обработку кузова автомобиля. Кроме того, по мнению суда, неисполнением ответчиком ОАО "Автоаз" законодательства о защите прав потребителей были нарушены права Ш., а, следовательно, повлекло причинение ему морального вреда, который суд с учетом обстоятельств дела и требований о разумности и справедливости определил в размере 10000 рублей.