12 января 1722 года Петр Первый создал прокуратуру России. По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление.
Железногорский городской суд Курской области вынес приговор в отношении главного бухгалтера ЗАО «Кварц» 50-летней Д. Она признана виновной в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество в особо крупном размере), ч. 3 ст. 159 (мошенничество в крупном размере, совершенное с использованием служебного положения). Еще три участника группы – 51-летняя директор филиала «Орел-Реестр» К., 48-летний генеральный директор ЗАО «Кварц» С. и 43-летняя бухгалтер ЗАО «Кварц» О. признаны виновными в пособничестве в совершении указанных преступлений.
Как установил суд, в феврале 2010 года умер генеральный директор ЗАО «Кварц», которому принадлежал контрольный пакет акций. Узнав об этом, главный бухгалтер общества Д. решила обманным путем завладеть ценными бумагами, чтобы получить возможность распоряжаться имуществом ЗАО, лишив этого права прямых наследников умершего акционера.
С этой целью Д. создала группу, в которую вошли бухгалтер общества – О. и вновь избранный генеральный директор – С. Чтобы заинтересовать участников группы, женщина пообещала увеличить долю О. в уставном капитале, а С. сохранить должность генерального директора. Кроме того, в состав группы вошла директор филиала «Орел-Реестр» ОАО «Реестр» К., которая за материальное вознаграждение должна была выполнить комплекс работ по дополнительному выпуску ценных бумаг ЗАО «Кварц».
Члены группы изготовили и предоставили подложные протоколы собраний акционеров, передали ведение реестра акционеров в филиал «Орел-Реестр», а также изготовили и зарегистрировали решение о дополнительном выпуске 1800 акций, которые впоследствии сами приобрели по номинальной цене.
Таким образом, они имели намерение незаконно приобрести право на чужое имущество – 1800 акций и увеличить долю в уставном капитале с 30% до 75%. При этом доля владения бизнесом наследников умершего акционера уменьшилась бы до 25%, что могло причинить ущерб на сумму 5 млн. 955 тыс. руб. и лишить их права голоса при принятии решений о деятельности ЗАО.
Довести свой преступный умысел до конца члены преступной группы не смогли, поскольку Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам аннулировало дополнительный выпуск акций и отказало в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО «Кварц».
Следует отметить, что в ходе расследования уголовного дела указанные лица пытались представить ситуацию таким образом, чтобы у следствия возникло убеждение о виновности законных наследников владельца контрольного пакета акций в рейдерском захвате ЗАО «Кварц». Однако проверка, проведенная по требованию прокуратуры, установила факт мошенничества со стороны лиц, впоследствии признанных виновными приговором суда.
Разделив мнение государственного обвинителя, суд признал Д. виновной в совершении указанных преступлений и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 500 тыс. руб.
С. приговорен к штрафу в размере 300 тыс. руб.
К. и О. суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб.
В настоящее время приговор в законную силу не вступил, стороны имеют право на его обжалование.